II CSKP 256/22

WyrokIzba Cywilna2023-01-12

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek powoda o wyłączenie sędziego, stwierdził istnienie okoliczności uzasadniających jego wyłączenie. W konsekwencji, na podstawie przepisów proceduralnych, Sąd Najwyższy orzekł o wyłączeniu sędziego od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powód wniósł o zapłatę przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu „P.” w W. W toku postępowania kasacyjnego powód złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Boska od rozpoznania skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Leszka Boska od rozpoznania sprawy II CSKP 256/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 256/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa G. K. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu „P.” w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Boska od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 września 2019 r., sygn. akt VII AGa 1327/18, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Leszka Boska od rozpoznania sprawy II CSKP 256/22. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 22/21 2021-04-14Czy samo położenie nieruchomości o przeznaczeniu mieszkaniowym w obszarze ograniczonego użytkowania (OOU), dla którego uchwała nie przewiduje ograniczeń w sposobie korzystania, może skutkować powstaniem szkody w postaci…
III CZP 27/24 2024-11-06Czy właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania, przysługuje odszkodowanie na podstawie art. 129 ust. 2 Prawa ochrony środowiska, nawet jeśli zmnie…
II CSKP 782/22 2024-02-23Czy zmniejszenie wartości nieruchomości w związku z ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania (OOU) stanowi szkodę podlegającą odszkodowaniu na podstawie art. 129 ust. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska, nawet jeśli…
II CSKP 678/22 2022-10-28Czy właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania, przysługuje odszkodowanie na podstawie art. 129 ust. 2 Prawa ochrony środowiska, nawet jeśli zmnie…
I CSK 34/19 2020-12-29Czy spadek wartości nieruchomości spowodowany ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania (OOU) wokół lotniska, w sytuacji gdy właściciel sprzedał nieruchomość przed upływem terminu, może stanowić podstawę do dochodz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy