II CSKP 258/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-23

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy na skutek wniosku o wyłączenie. Podstawą do wyłączenia były okoliczności wskazane we wniosku, które uzasadniały jego uwzględnienie.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez C. G. przeciwko W. S.A. w W. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Jacek Widło został zgłoszony do rozpoznania sprawy. Złożono wniosek o jego wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 258/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa C. G. przeciwko W. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa (…), w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania niniejszej sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 243/10 2011-02-18Czy odsetki za opóźnienie w zapłacie zadośćuczynienia za krzywdę należą się od dnia poprzedzającego wyrokowanie, czy od dnia samego wyrokowania?
III CSK 192-12/1 2013-03-08Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę, gdy jego wysokość nie jest ściśle określona przez prawo i zależy od oceny sądu?
I PK 20/14 2014-08-05Czy zawezwanie do próby ugodowej, zawierające oznaczenie przedmiotu żądania i jego wysokość, może stanowić podstawę do naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonego zadośćuczynienia od daty tego wezwania?
V CSK 370/08 2009-03-25Czy odsetki ustawowe od zadośćuczynienia za krzywdę powinny być zasądzane od daty wezwania do zapłaty, czy od daty wyrokowania, zwłaszcza w kontekście waloryzacyjnego charakteru odsetek i ustalania wysokości zadośćuczyni…
IV CSK 121/17 2018-03-28Czy odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonego zadośćuczynienia należą się od daty wezwania do zapłaty w postępowaniu likwidacyjnym, jeśli wysokość roszczenia nie uległa zmianie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy