II CSKP 263/24

WyrokIzba Cywilna2026-09-08

Skład orzekający: Adam Doliwa, Maciej Kowalski, Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie, spełnia wymogi formalne i merytoryczne do uwzględnienia przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie zawiera ona usprawiedliwionych podstaw kasacyjnych, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawidłowy w świetle obowiązującego prawa.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty i ustalenia. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na korzyść powodów. Pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 263/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący) SSN Adam Doliwa SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 września 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 15 listopada 2022 r., I ACa 826/22, w sprawie z powództwa T.M. i M.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, oddala skargę kasacyjną. Adam Doliwa Marcin Krajewski Maciej Kowalski (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy