II CSKP 273/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-09

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 czerwca 2022 r., I ACa 130/22, powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić wcześniejsze postanowienie w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powodowie M.T. i J.T. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z 3 czerwca 2022 r., sygn. I ACa 130/22. Bank spółka akcyjna złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił postanowienie Sądu Najwyższego z 1 marca 2024 r., I CSK 6318/22, w ten sposób, że odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążył pozwany bank.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 273/24 POSTANOWIENIE 9 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 czerwca 2022 r., I ACa 130/22, w sprawie z powództwa M.T. i J.T. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, 1. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 1. marca 2024 r. I CSK 6318/22 w ten sposób, że odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwany bank, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. GZ [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy