II CSKP 275/23

WyrokIzba Cywilna2024-06-12

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego Agnieszka Góra-Błaszczykowska podlega wyłączeniu od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej ochrony praw do unijnych znaków towarowych, zwalczania nieuczciwej konkurencji i zapłaty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Agnieszka Góra-Błaszczykowska podlega wyłączeniu od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie II CSKP 275/23. Wniosek o wyłączenie sędziego został złożony przez pozwanego w postępowaniu dotyczącym ochrony praw do unijnych znaków towarowych, zwalczania nieuczciwej konkurencji i zapłaty.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło ochrony praw do unijnych znaków towarowych, zwalczania nieuczciwej konkurencji i zapłaty. Pozwany złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej od rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Agnieszka Góra-Błaszczykowska podlega wyłączeniu od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie II CSKP 275/23.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 275/23 POSTANOWIENIE 12 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w P. i E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko E. spółce akcyjnej w W. o ochronę praw do unijnych znaków towarowych, zwalczanie nieuczciwej konkurencji i zapłatę, na skutek wniosku pozwanego z 3 czerwca 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 kwietnia 2022 r., VII AGa 815/20, stwierdza, że SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska podlega wyłączeniu od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie II CSKP 275/23. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III CK 15/04 2004-12-01Czy wprowadzenie do obrotu towarów opatrzonych znakiem towarowym, które nie pochodzą od uprawnionego podmiotu i zostały oznaczone tym znakiem bez jego zgody, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy o zwa…
V CSK 311/06 2007-01-02Czy wprowadzenie na rynek produktu w opakowaniu o podobnej kolorystyce i elementach graficznych do opakowania produktu konkurenta, przy jednoczesnym wyraźnym oznaczeniu nazwy producenta i produktu, stanowi czyn nieuczciw…
II CSKP 926/22 2024-07-25Czy działania polegające na naśladowaniu mebli produkowanych przez inną firmę, w tym stosowanie podobnych nazw, stanowią czyn nieuczciwej konkurencji, nawet jeśli nie ma bezpośredniego ryzyka wprowadzenia w błąd co do to…
I CKN 1319/00 2002-07-11Czy naśladowanie produktu, polegające na kopiowaniu jego zewnętrznej postaci za pomocą technicznych środków reprodukcji, może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 13 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej kon…
I CSK 26/18 2019-03-28Czy użycie przez pozwaną oznaczenia „W (…)” jako tytułu czasopisma, które jest zbliżone do oznaczenia „W (…) opinii” używanego przez powódkę dla serwisu internetowego, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu us…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy