II CSKP 280/24

WyrokIzba Cywilna2026-05-26

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Grzegorz Misiurek, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Syndyka masy upadłości W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinna zostać oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Syndyka masy upadłości W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Oddalenie skargi oznacza, że Sąd Najwyższy uznał zaskarżony wyrok za prawidłowy i nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany. Sąd nie obciążył powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła powództwa Syndyka masy upadłości W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w B. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę. W sprawie brał udział interwenient uboczny C. spółka akcyjna w L. Po wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, Syndyk wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i nie obciążył powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 280/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 czerwca 2022 r., I AGa 30/22, w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w B. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. z udziałem interwenienta ubocznego C. spółki akcyjnej w L. o zapłatę, 1) oddala skargę kasacyjną; 2) nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego. Grzegorz Misiurek Agnieszka Piotrowska Roman Trzaskowski (K.L.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1899/22 2025-05-07Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości spółki z o.o. w upadłości od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 1023/23 2025-06-12Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości spółki akcyjnej od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinna zostać oddalona?
II CSKP 840/23 2025-06-11Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości spółki akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 627/24 2026-07-14Czy syndyk masy upadłości może skutecznie zaskarżyć wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną w sprawie o zapłatę?
II CSKP 638/23 2025-12-17Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości spółki akcyjnej od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy