II CSKP 280/24
WyrokIzba Cywilna2026-05-26
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Grzegorz Misiurek, Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Syndyka masy upadłości W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinna zostać oddalona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Syndyka masy upadłości W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Oddalenie skargi oznacza, że Sąd Najwyższy uznał zaskarżony wyrok za prawidłowy i nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany. Sąd nie obciążył powoda kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa Syndyka masy upadłości W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w B. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę. W sprawie brał udział interwenient uboczny C. spółka akcyjna w L. Po wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, Syndyk wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i nie obciążył powoda kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 280/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 czerwca 2022 r., I AGa 30/22, w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w B. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. z udziałem interwenienta ubocznego C. spółki akcyjnej w L. o zapłatę, 1) oddala skargę kasacyjną; 2) nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego. Grzegorz Misiurek Agnieszka Piotrowska Roman Trzaskowski (K.L.) [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1899/22 2025-05-07Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości spółki z o.o. w upadłości od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
- II CSKP 1023/23 2025-06-12Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości spółki akcyjnej od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinna zostać oddalona?
- II CSKP 840/23 2025-06-11Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości spółki akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
- II CSKP 48/24 2026-04-09Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości od wyroku sądu apelacyjnego oddalającego powództwo o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
- II CSKP 627/24 2026-07-14Czy syndyk masy upadłości może skutecznie zaskarżyć wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną w sprawie o zapłatę?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy