II CSKP 29/22

WyrokIzba Cywilna2022-02-04

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Jacek Widło powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej ustanowienia służebności drogi koniecznej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy. Podstawą wyłączenia była skarga kasacyjna uczestników postępowania, która dotyczyła kwestii wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
W sprawie z wniosku o ustanowienie służebności drogi koniecznej, uczestnicy postępowania złożyli skargę kasacyjną. Skarga ta zawierała wniosek o wyłączenie sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 29/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku E. M. przy uczestnictwie A. P., E. B.-P. i J. L. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników A. P. i E. B.-P. od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt I Ca […], w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy