II CSKP 30/22

WyrokIzba Cywilna2022-02-23

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego może żądać swojego wyłączenia od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziego na jego własne żądanie. Oznacza to, że żądanie sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy, złożone na jego własne żądanie, skutkuje umorzeniem postępowania w tym przedmiocie.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa T. K. i innych przeciwko Wojewódzkiemu Związkowi P. w L. i J. J. o ustalenie, sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło na jego żądanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 30/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa T. K., S. B., K. K., J. J. i G. J. przeciwko Wojewódzkiemu Związkowi P. w L. i J. J. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2022 r., na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie go od rozpoznania sprawy, umarza postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło na jego żądanie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 639/16 2017-05-29Czy nierozpoznanie przez sąd drugiej instancji wszystkich zarzutów apelacji, które nie miały wpływu na wynik sprawy, stanowi naruszenie przepisów postępowania, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
I CSK 410/06 2007-02-08Czy sąd drugiej instancji, uchylając nakaz zapłaty i częściowo uwzględniając powództwo, naruszył przepisy postępowania poprzez nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji, w tym dotyczących oceny materiału dowodowego?
IV CSK 43/17 2018-01-17Czy uzasadnienie postanowienia sądu drugiej instancji, które nie odnosi się szczegółowo do zarzutów apelacji dotyczących ustaleń faktycznych i prawa materialnego, uniemożliwia kontrolę kasacyjną?
IV CSK 381/20 2020-11-27Czy w przypadku wystąpienia rozbieżności w orzecznictwie sądów lub potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, nawet jeśli skarżący…
V CSK 16/18 2019-04-26Czy uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji, który oddalił apelacje obu stron, było wystarczająco szczegółowe, aby umożliwić kontrolę kasacyjną, zwłaszcza w kontekście zarzutów naruszenia przepisów prawa procesowego i…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy