II CSKP 306/24

WyrokIzba Cywilna2026-02-18

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Adam Doliwa, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu powinna zostać odrzucona w części dotyczącej punktu II zaskarżonego wyroku, a w pozostałej części uchylona z uwagi na naruszenie przepisów postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu II zaskarżonego wyroku, uznając ją za niedopuszczalną w tym zakresie. Jednocześnie, w odniesieniu do pozostałych punktów wyroku, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i zniósł postępowanie przed sądem drugiej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie uchylenia opierało się na stwierdzonych naruszeniach przepisów postępowania, które miały wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Powód A.K. wniósł pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieważności umowy kredytu. Sąd drugiej instancji wydał wyrok, od którego Bank wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu II zaskarżonego wyroku, uchylił zaskarżony wyrok w pkt. I i III, zniósł postępowanie w zakresie rozprawy przeprowadzonej przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 306/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący) SSN Adam Doliwa SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 30 września 2022 r., I ACa 72/22, I ACz 30/22, w sprawie z powództwa A.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieważności umowy kredytu, I. odrzuca skargę kasacyjną co do punktu II zaskarżonego wyroku, II. uchyla zaskarżony wyrok w pkt. I i III, znosi postępowanie w zakresie rozprawy przeprowadzonej przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie w dniu 30 września 2022 r. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie z pozostawieniem temu Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Adam Doliwa Marcin Krajewski Kamil Zaradkiewicz [M.O.] II CSKP 306/24 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 575/23 2025-03-07Czy skarga kasacyjna banku dotycząca części wyroku ustalającej nieważność umowy powinna zostać oddalona, a w pozostałej części sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania?
II CSKP 304/23 2025-12-05Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego ustalającego nieważność umowy kredytu powinna zostać oddalona?
I CSK 1035/25 2026-04-16Czy skarga kasacyjna może być uznana za oczywiście uzasadnioną, gdy skarżący bank wskazuje na dwa równoważne podstawy prawne nieważności umowy kredytu i kwestionuje zastosowanie przepisów o potrąceniu?
I CSK 129/25 2026-08-12Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę, dotyczącej umowy kredytu, powinna zostać przyjęta do rozpoznania z uwagi na potrzebę wykładni przepisów prawnych?
I CSK 1105/24 2024-06-27Czy skarga kasacyjna dotycząca nieważności umowy kredytu z powodu abuzywności postanowień kursowych, która powołuje się na istotne zagadnienie prawne dotyczące możliwości utrzymania umowy w mocy po wyeliminowaniu klauzul…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy