II CSKP 316/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-10

Skład orzekający: Karol Weitz, Jacka Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy z powodu istnienia okoliczności mogących budzić wątpliwości co do jego bezstronności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 52 § 1 w zw. z art. 398[15] § 1 KPC, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, stwierdzając istnienie okoliczności mogących budzić wątpliwości co do jego bezstronności. Wniosek o wyłączenie został złożony przez pozwanego, a Sąd Najwyższy uznał go za zasadny.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania kasacyjnego, sędzia Jacek Widło został poproszony o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Widło od rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 316/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa D. […] sp. z o.o. z siedzibą w R. przeciwko B. M. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt I AGa […], w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza SSN Jacka Widło od rozpoznania niniejszej sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CZ 10/68 1968-02-12Czy sąd może pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy w oparciu o zarzut nieprawidłowości prowadzenia egzekucji, zamiast o uprawdopodobnienie zasadności dochodzonego roszczenia?
I CSK 211/09 2010-01-28Czy powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jest bezprzedmiotowe, gdy w toku postępowania sąd apelacyjny prawomocnie oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności temu tytułowi?
III CZP 16/12 2012-05-23Czy dłużnik może oprzeć powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie, w której wydano tytuł egzekucyjny, ze wzgl…
II CSK 489/16 2016-10-12Czy zarzut spełnienia świadczenia, który nastąpił przed zamknięciem rozprawy, może stanowić podstawę powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, jeśli nie został rozpoznany w postępowaniu, w którym wydano t…
III CZP 14/85 1985-04-17Czy dopuszczalne jest powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na podstawie art. 840 § 1 pkt 1 k.p.c. w sytuacji, gdy tytuł egzekucyjny (wyrok z nadaną klauzulą wykonalności) nie jest prawomocny i nie pod…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy