II CSKP 33/22
WyrokIzba Cywilna2024-05-09
Skład orzekający: Maciej Kowalski, Ewa Stefańska, Jacek Grela, Krzysztof Wesołowski, Kamil Zaradkiewicz, Krzysztof Grzesiowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zobowiązanie powinna zostać oddalona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną. W konsekwencji utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Rozstrzygnięcie opiera się na braku podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez I. spółkę akcyjną w W. przeciwko miastu stołecznemu Warszawie z udziałem interwenientek ubocznych. Sprawa dotyczyła zobowiązania. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego I. spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną I. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Zasądzono koszty postępowania kasacyjnego od skarżącej na rzecz pozwanego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 33/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca) SSN Ewa Stefańska SSN Jacek Grela SSN Krzysztof Wesołowski SSN Kamil Zaradkiewicz SSN Krzysztof Grzesiowski Protokolant Ewa Kalińska po rozpoznaniu na rozprawie 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej I. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 grudnia 2018 r., I ACa 993/17, w sprawie z powództwa I. spółki akcyjnej w W. przeciwko miastu stołecznemu Warszawie z udziałem interwenientek ubocznych po stronie pozwanej Z. Z. i I. K. o zobowiązanie, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od I. spółki akcyjnej w W. na rzecz miasta stołecznego Warszawy 18750 (osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;
II CSKP 33/22 2 3. oddala wniosek interwenientek ubocznych o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Małgorzata Manowska Jacek Grela Krzysztof Grzesiowski Maciej Kowalski Ewa Stefańska Krzysztof Wesołowski Kamil Zaradkiewicz zdanie odrębne [SOP (r.g.)]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 692/24 2026-03-03Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinna zostać oddalona?
- II CSKP 273/23 2025-11-07Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o ustalenie i zapłatę powinna zostać oddalona?
- II CSKP 250/24 2025-06-12Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?
- II CSKP 1607/22 2024-10-22Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę powinna zostać oddalona?
- II CSKP 804/23 2025-04-16Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy