II CSKP 334/22

WyrokIzba Cywilna2022-07-14

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie?
Ratio decidendi
Sędzia Sądu Najwyższego został wyłączony od orzekania w sprawie na mocy art. 49 k.p.c. na skutek własnego żądania. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.
Stan faktyczny
Powodowie B.T. i A.T. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi S.A. w W. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widła złożył żądanie wyłączenia go od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłę od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 334/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa B.T. i A.T. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r., na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły wyłączenia od orzekania w sprawie, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłę od orzekania w sprawie (art. 49 k.p.c).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 49 KPc

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy