II CSKP 340/24

WyrokIzba Cywilna2026-01-14

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski, Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku w sprawie o zapłatę była zasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Banku, co oznacza, że uznał wyrok Sądu Apelacyjnego za prawidłowy i nie dopatrzył się w nim uchybień uzasadniających jego uchylenie. Brak uzasadnienia uniemożliwia wskazanie konkretnych przyczyn oddalenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa E. M. i L. M. przeciwko Bankowi o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, od którego Bank wniósł skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Banku i zasądził od Banku na rzecz E. M. i L. M. po 1350 złotych kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 340/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 maja 2022 r., I ACa 223/19, w sprawie z powództwa E. M. i L. M. przeciwko Bankowi o zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Banku na rzecz E. M. i L. M. po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych kosztów postępowania kasacyjnego. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Krzysztof Grzesiowski Ireneusz Kunicki (E.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy