II CSKP 349/22

WyrokIzba Cywilna2022-04-07

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Pawła Grzegorczyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Paweł Grzegorczyk powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej uchylenia wyroku sądu arbitrażowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego Pawła Grzegorczyka od rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta na skutek żądania samego sędziego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy, co stanowiło podstawę do wydania postanowienia o wyłączeniu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi E. Spółki Akcyjnej na wyrok sądu arbitrażowego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Paweł Grzegorczyk złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Pawła Grzegorczyka od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 349/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi E. Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko M. Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w W. z dnia 27 grudnia 2018 r. wydanego w sprawie z powództwa głównego E. Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko M. Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. i P. Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie oraz z powództwa wzajemnego M. Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. przeciwko E. Spółce Akcyjnej z siedzibą w G., o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2022 r. na skutek żądania sędziego P. G. o wyłączenie go od rozpoznania sprawy, wyłącza SSN Pawła Grzegorczyka od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1221/22 2024-01-12Czy sąd powszechny, rozpoznając skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego, jest zobowiązany do ustalania treści i stosowania prawa obcego, które stanowiło podstawę wyroku sądu polubownego?
I CSK 947/14 2015-07-07Czy uznanie przez sąd polubowny za ważną umowy nieokreślającej jej istotnych elementów, które były określone w uchylonym już przepisie prawnym, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku sądu polubownego z uwagi na narus…
I CSK 182/20 2020-09-15Czy w ramach rozpoznawania skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego, sąd powszechny może badać, czy wyrok sądu polubownego jest sprzeczny z zasadą niewydania rozstrzygnięć oczywiście niezgodnych ze stanem faktycznym or…
I CSK 76/19 2019-06-07Czy w postępowaniu o uchylenie wyroku sądu polubownego, sąd odwoławczy rozpoznając apelację może nie rozważyć zarzutu naruszenia prawa materialnego podniesionego w apelacji, a jeśli tak, to czy takie pominięcie lub niero…
I CSK 922/14 2015-10-29Czy naruszenie przez sąd polubowny podstawowych zasad porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, w tym zasad prawa materialnego i procedury cywilnej, uzasadnia uchylenie jego wyroku na podstawie art. 1206 § 2 pkt 2 k.p…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy