II CSKP 349/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-09

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy. Analiza okoliczności faktycznych i prawnych nie wykazała istnienia uzasadnionych podstaw do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi E. spółki akcyjnej na wyrok Sądu Arbitrażowego. W ramach postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Wniosek ten został złożony w kontekście rozpoznawania skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 349/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie ze skargi E. spółki akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko "M." spółce akcyjnej z siedzibą w S. o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w W. z dnia 27 grudnia 2018 r. wydanego w sprawie z powództwa głównego E. spółki akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko "M." spółce akcyjnej z siedzibą w S. i P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie oraz z powództwa wzajemnego "M." spółki akcyjnej z siedzibą w S. przeciwko E. spółce akcyjnej z siedzibą w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej z siedzibą w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt I AGa (…), w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, oddala wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1221/22 2024-01-12Czy sąd powszechny, rozpoznając skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego, jest zobowiązany do ustalania treści i stosowania prawa obcego, które stanowiło podstawę wyroku sądu polubownego?
I CSK 947/14 2015-07-07Czy uznanie przez sąd polubowny za ważną umowy nieokreślającej jej istotnych elementów, które były określone w uchylonym już przepisie prawnym, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku sądu polubownego z uwagi na narus…
I CSK 182/20 2020-09-15Czy w ramach rozpoznawania skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego, sąd powszechny może badać, czy wyrok sądu polubownego jest sprzeczny z zasadą niewydania rozstrzygnięć oczywiście niezgodnych ze stanem faktycznym or…
I CSK 76/19 2019-06-07Czy w postępowaniu o uchylenie wyroku sądu polubownego, sąd odwoławczy rozpoznając apelację może nie rozważyć zarzutu naruszenia prawa materialnego podniesionego w apelacji, a jeśli tak, to czy takie pominięcie lub niero…
I CSK 922/14 2015-10-29Czy naruszenie przez sąd polubowny podstawowych zasad porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, w tym zasad prawa materialnego i procedury cywilnej, uzasadnia uchylenie jego wyroku na podstawie art. 1206 § 2 pkt 2 k.p…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy