II CSKP 351/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-28

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając żądanie wyłączenia sędziego, odrzucił je, uznając brak podstaw do jego uwzględnienia. W konsekwencji, sprawa o zapłatę będzie dalej procedowana bez wyłączenia wskazanego sędziego.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. Spółkę jawną w S. przeciwko Gminie Maszewo. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia M. Ł. zgłosił żądanie swojego wyłączenia od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 351/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa P. Spółki jawnej w S. przeciwko Gminie Maszewo o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2022 r., na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego M. Ł. o wyłączenie go od rozpoznania sprawy odrzuca żądanie wyłączenia.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 162/22 2022-10-04Czy przedsiębiorstwo energetyczne, dochodząc opłaty za nielegalny pobór energii elektrycznej na podstawie art. 57 ust. 1 pkt 1 Prawa energetycznego, jest związane treścią obowiązującej taryfy, a jeśli tak, to czy ustalen…
I NSKP 5/21 2021-05-05Czy przedsiębiorca energetyczny, który złożył wniosek o zatwierdzenie nowej taryfy przed upływem terminu obowiązywania dotychczasowej taryfy, ale otrzymał decyzję odmowną Prezesa URE, może być ukarany za stosowanie dotyc…
III SK 19/15 2016-02-24Czy stosowanie dotychczasowej taryfy dla ciepła po upływie terminu jej obowiązywania, w sytuacji gdy nowy wniosek o zatwierdzenie taryfy został złożony w okresie jej obowiązywania, ale decyzja o zatwierdzeniu nowej taryf…
II CSK 595/09 2010-05-06Czy opłaty za przekroczenie mocy umownej energii elektrycznej, naliczone na podstawie taryf zatwierdzonych przez Prezesa URE, są należne pomimo wejścia w życie przepisów nowelizujących Prawo energetyczne, które upoważnił…
II CSK 103/07 2007-06-20Czy w przypadku stwierdzenia nieprawidłowych wskazań układu pomiarowo-rozliczeniowego ilości dostarczonego ciepła, ilość ta powinna być obliczana zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 12 paździer…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy