II CSKP 353/22

WyrokIzba Cywilna2023-01-13

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Wniosek ten został złożony na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia swojej decyzji w udostępnionym fragmencie, jednak sama sentencja wskazuje na brak podstaw do wyłączenia sędziego.
Stan faktyczny
Prokuratura Rejonowa wniosła o zaprzeczenie ojcostwa. W sprawie zapadł wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. K. B. i M. U. złożyli skargę kasacyjną. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 353/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa Prokuratury Rejonowej Kraków - Prądnik Biały przeciwko K. B., M. U., L. B. z udziałem Rzecznika Praw Dziecka o zaprzeczenie ojcostwa, na posiedzeniu niejawnym 13 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej K. B., M. U. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 27 września 2019 r., sygn. akt XI 1 Ca 558/18, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy