II CSKP 39/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-16

Skład orzekający: Roman Trzaskowski, Jacka Widły

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinno zostać umorzone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy. Umorzenie nastąpiło na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego, co oznacza, że sprawa główna, w której zgłoszono żądanie wyłączenia, została już zakończona lub w inny sposób przestała być przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powód J. J. wniósł powództwo przeciwko Gminie Miejskiej Kraków o ustalenie. W toku postępowania kasacyjnego zgłoszono żądanie wyłączenia sędziego Jacka Widły od rozpoznania sprawy. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie wyłączenia sędziego na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 39/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Gminie Miejskiej Kraków o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt I ACa 383/18, w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły wyłączenia go od rozpoznania sprawy, umarza postępowanie w przedmiocie żądania SSN Jacka Widły wyłączenia go od rozpoznania sprawy o sygn. akt II CSKP 39/22. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 462/11 2012-04-12Czy osoba bliska, która nabyła lokal mieszkalny od pierwotnego nabywcy przed wejściem w życie nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami z dnia 24 sierpnia 2007 r., a zbyła go po wejściu w życie tej ustawy, jest zo…
IV CSK 274/13 2014-02-12Czy osoba bliska pierwotnemu nabywcy nieruchomości z bonifikatą, która następnie zbyła tę nieruchomość, jest zobowiązana do zwrotu kwoty równej zwaloryzowanej bonifikacie, a jeśli tak, to czy ma zastosowanie art. 68 ust.…
IV CSK 746/14 2015-11-19Czy obowiązek zwrotu bonifikaty udzielonej przy nabyciu lokalu mieszkalnego od gminy, nałożony na osobę bliską pierwotnemu nabywcy, ma zastosowanie, jeśli umowa darowizny i umowa sprzedaży przez osobę bliską nastąpiły pr…
II CSKP 1589/22 2023-06-22Czy osoba bliska pierwotnemu nabywcy lokalu mieszkalnego od gminy, która zbędzie ten lokal przed upływem 5 lat od daty pierwotnego nabycia, może skorzystać ze zwolnienia z obowiązku zwrotu zwaloryzowanej bonifikaty, jeśl…
V CSK 15/10 2010-07-14Czy do osoby bliskiej, na rzecz której pierwotny nabywca zbył nieruchomość, stosuje się przepisy art. 68 ust. 2a ustawy o gospodarce nieruchomościami, zwalniające z obowiązku zwrotu bonifikaty?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy