II CSKP 396/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-28

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak wykazania umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej przez radcę Prokuratorii Generalnej RP stanowi brak formalny, który należy usunąć?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że brak wykazania umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej przez radcę Prokuratorii Generalnej RP, poprzez niezałączenie legitymacji służbowej, stanowi brak formalny skargi. Brak ten powinien zostać usunięty przez sąd pierwszej instancji, do którego skarga powinna zostać zwrócona.

Stan faktyczny

Powód J. S. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa - Instytutowi Pamięci Narodowej o ochronę dóbr osobistych. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Do skargi nie dołączono legitymacji służbowej radcy Prokuratorii Generalnej RP, co uniemożliwiło wykazanie jej umocowania do wniesienia skargi w imieniu pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach wraz z aktami sprawy celem usunięcia braku formalnego polegającego na niewykazaniu umocowania do wniesienia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 396/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Krajewski SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Instytutowi Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2022 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 12 listopada 2019 r., sygn. akt I ACa 356/19, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach wraz z aktami sprawy celem usunięcia braku formalnego polegającego na niewykazaniu, że A. Z. była umocowana do wniesienia skargi w imieniu pozwanego (do skargi nie dołączono legitymacji służbowej radcy Prokuratorii Generalnej RP).

Powiązane orzeczenia

II CSK 208/12 2013-01-16Czy publikacja informacji o rzekomej tajnej współpracy z organami bezpieczeństwa PRL, oparta na dokumentach archiwalnych IPN, narusza dobra osobiste osoby, której te informacje dotyczą, i czy stanowi podstawę do żądania…
I CSK 487/16 2017-05-24Czy publikacja prasowa przedstawiająca zawartość akt Instytutu Pamięci Narodowej dotyczących kontaktów powoda ze Służbą Bezpieczeństwa, opatrzona tytułem "P. współpracował z SB", narusza dobra osobiste powoda, jeśli dzie…
III CSK 69/16 2016-04-27Czy okoliczność, że dana osoba figuruje w dokumentach organów bezpieczeństwa jako współpracownik, który zbierał lub oceniał dane o pokrzywdzonym, wyłącza bezprawność działania Instytutu Pamięci Narodowej w związku z ujaw…
I CSKP 63/21 2021-04-28Czy publikacja zawierająca nieprawdziwe informacje dotyczące przeszłości zawodowej osoby, w tym jej pracy w służbach specjalnych PRL, narusza dobra osobiste tej osoby, a jeśli tak, to jakie środki ochrony prawnej są adek…
I CK 346/04 2005-01-12Czy publikacja prasowa sugerująca powiązania biznesmena z byłymi funkcjonariuszami służb specjalnych, w tym z powodem, narusza dobra osobiste powoda w zakresie jego dobrego imienia i czci, jeśli powód nie był funkcjonari…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy