II CSKP 408/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-01

Skład orzekający: Karol Weitz, Dariusza Dończyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta na skutek żądania samego sędziego, który sam wystąpił o wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego. Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Dończyk, który miał rozpoznać sprawę, złożył żądanie o wyłączenie go od jej rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Dariusza Dończyka od rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 408/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa M. J. przeciwko […] Bank […] S.A. w W. o zapłatę, ewentualnie ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt I ACa […], na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania sprawy, wyłącza SSN Dariusza Dończyka od rozpoznania niniejszej sprawy.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 202/22 2022-05-18Czy umowa kredytu denominowanego we franku szwajcarskim, w której bank jednostronnie ustala kurs wymiany waluty i wysokość spreadu, a spłata w walucie obcej wymaga zgody banku, może być uznana za nieważną lub czy jej pos…
II CSKP 973/22 2023-05-23Czy umowa kredytu denominowanego we franku szwajcarskim, w której postanowienia dotyczące przeliczeń kursowych zostały uznane za niedozwolone (abuzywne), może być utrzymana w mocy w pozostałym zakresie, czy też prowadzi…
II CSKP 2002/22 2024-12-03Czy umowa kredytu denominowanego we franku szwajcarskim, zawarta z konsumentem, może zostać uznana za nieważną z powodu abuzywności klauzul walutowych, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje prawne?
II CSKP 84/23 2025-07-18Czy umowa kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich, w której bank jednostronnie ustala kurs waluty, jest nieważna w całości z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych?
II CSKP 27/24 2025-12-04Czy umowa kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich, w której bank jednostronnie ustala kursy walut, jest nieważna lub czy konsument nie jest nią związany w zakresie klauzul dotyczących mechanizmu denominacji?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy