II CSKP 408/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-03

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie o zapłatę lub ustalenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od orzekania w sprawie. Podstawą do wyłączenia było żądanie samego sędziego, co wynika z treści postanowienia.

Stan faktyczny

Powód M. J. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia M. Z. zgłosił żądanie o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M. Z. od orzekania w sprawie o sygnaturze II CSKP [...].

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 408/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa M. J. przeciwko […] Bank […] S.A. w W. o zapłatę, ewentualnie ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 czerwca 2022 r., na skutek żądania sędziego M. Z. o wyłączenie go od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego M. Z. od orzekania w sprawie II CSKP […].

Powiązane orzeczenia

II CSKP 202/22 2022-05-18Czy umowa kredytu denominowanego we franku szwajcarskim, w której bank jednostronnie ustala kurs wymiany waluty i wysokość spreadu, a spłata w walucie obcej wymaga zgody banku, może być uznana za nieważną lub czy jej pos…
II CSKP 973/22 2023-05-23Czy umowa kredytu denominowanego we franku szwajcarskim, w której postanowienia dotyczące przeliczeń kursowych zostały uznane za niedozwolone (abuzywne), może być utrzymana w mocy w pozostałym zakresie, czy też prowadzi…
II CSKP 2002/22 2024-12-03Czy umowa kredytu denominowanego we franku szwajcarskim, zawarta z konsumentem, może zostać uznana za nieważną z powodu abuzywności klauzul walutowych, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje prawne?
II CSKP 84/23 2025-07-18Czy umowa kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich, w której bank jednostronnie ustala kurs waluty, jest nieważna w całości z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych?
II CSKP 27/24 2025-12-04Czy umowa kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich, w której bank jednostronnie ustala kursy walut, jest nieważna lub czy konsument nie jest nią związany w zakresie klauzul dotyczących mechanizmu denominacji?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy