II CSKP 408/23

WyrokIzba Cywilna2025-05-29

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Ewa Stefańska, Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ustalenie istnienia stosunku prawnego lub prawa, w której powód dochodził ustalenia, że umowa o kredyt hipoteczny jest nieważna, a nadto domagał się zasądzenia od banku kwoty pieniężnej, sąd drugiej instancji, oddalając apelację banku od wyroku sądu pierwszej instancji uwzględniającego powództwo, miał obowiązek rozważyć, czy bank ma interes prawny w rozumieniu art. 189 kpc w ustaleniu nieważności tej umowy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oddalił skargę kasacyjną banku, uznając, że sąd drugiej instancji nie miał obowiązku rozważać interesu prawnego banku w ustaleniu nieważności umowy kredytu hipotecznego. Skoro bank nie kwestionował wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie ustalenia nieważności umowy, a jedynie w zakresie zasądzenia kwoty pieniężnej, to jego interes prawny w ustaleniu nieważności umowy nie był przedmiotem sporu w postępowaniu apelacyjnym.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się od banku ustalenia nieważności umowy o kredyt hipoteczny oraz zasądzenia od banku określonej kwoty pieniężnej. Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo w całości. Bank złożył apelację, kwestionując wyrok sądu pierwszej instancji jedynie w zakresie zasądzenia kwoty pieniężnej. Sąd drugiej instancji oddalił apelację banku. Bank złożył skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku i zasądził od niego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 408/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 listopada 2021 r., I ACa 595/21, w sprawie z powództwa P. P. i M. F.-P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów tytułem kosztów postępowania kasacyjnego po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu wyroku do dnia zapłaty. M.L. [r.g.] Ewa Stefańska Tomasz Szanciło Krzysztof Wesołowski

Powiązane orzeczenia

II CSKP 814/23 2024-04-11Czy interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego istnieje, gdy strona może dochodzić swoich praw w drodze powództwa o świadczenie?
V CSK 40/11 2012-01-25Czy powód ma interes prawny w ustaleniu nieważności umowy kredytowej i oświadczenia o ustanowieniu hipoteki, skoro może podnosić zarzuty dotyczące tych czynności w toczącym się postępowaniu o zapłatę sumy zabezpieczonej…
I CSK 705/24 2025-06-30Czy w sprawie o zapłatę, w której powód dysponuje bankowym tytułem egzekucyjnym, istnieje interes prawny w wytoczeniu powództwa, a jeśli tak, to w jakim zakresie sąd powinien badać jego istnienie z urzędu?
I CSK 252/25 2026-03-25Czy w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego i zapłatę, skarga kasacyjna banku powinna zostać przyjęta do rozpoznania, biorąc pod uwagę przesłanki z art. 3989 § 1 k.p.c.?
IV CSK 500/18 2020-01-17Czy Sąd Apelacyjny naruszył przepisy postępowania, nie odnosząc się do zarzutów pozwanych dotyczących ważności umowy kredytowej podniesionych na rozprawie apelacyjnej, co uniemożliwiło kontrolę kasacyjną?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy