II CSKP 42/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-03

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umarza postępowanie wywołane żądaniem wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy. Postępowanie to jest odrębnym postępowaniem incydentalnym, które może zostać umorzone na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez I. sp. z o.o. w Ł. przeciwko C. sp. z o.o. w W. W trakcie postępowania sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane żądaniem wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 42/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa I. sp. z o.o. w Ł. przeciwko C. sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 marca 2022 r., na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia go od rozpoznania sprawy, umarza postępowanie wywołane żądaniem wyłączenia od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSKP 70/21 2021-10-21Czy narzucenie przez pozwanego sieci handlowej dostawcy towarów zawarcia umowy z podmiotem trzecim, świadczącym usługi płatnicze, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 5 ustawy o zwalczaniu…
I CSK 481/16 2017-04-21Czy pobieranie przez przedsiębiorcę od dostawcy opłat innych niż marża handlowa za przyjęcie towaru do sprzedaży, które nie są ekwiwalentne i zostały narzucone, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 15 u…
II CSKP 892/22 2024-02-07Czy pobieranie przez sieć handlową od dostawcy towarów opłat innych niż marża handlowa za przyjęcie towaru do sprzedaży, w sytuacji gdy umowa została zawarta na wzorcu przygotowanym przez sieć i nie stanowiła wyniku swob…
I CSK 303/16 2017-03-21Czy pobieranie przez przedsiębiorcę opłat innych niż marża handlowa za przyjęcie towaru do sprzedaży, w sytuacji braku swobody negocjacji i faktycznego zrealizowania usług w zakresie uzasadniającym wynagrodzenie, stanowi…
III CSK 228/13 2014-06-06Czy pobieranie przez przedsiębiorcę opłat innych niż marża handlowa za przyjęcie towaru do sprzedaży, gdy towar ten jest następnie wykorzystywany do produkcji własnych wyrobów sprzedawanych przez tego przedsiębiorcę, sta…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy