II CSKP 422/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-26

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Władysław Pawlak, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w komparycji własnego wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji własnego wyroku z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt II CSKP 422/23. Sprostowanie dotyczyło wpisania osoby protokolanta M. K., co miało na celu zapewnienie prawidłowości dokumentacji sądowej.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt II CSKP 422/23. Niedokładność dotyczyła braku wpisu osoby protokolanta.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w komparycji wyroku z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt II CSKP 422/23, wpisując osobę protokolanta M. K.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 422/23 POSTANOWIENIE 26 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 26 kwietnia 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 grudnia 2021 r., I ACa 59/21, w sprawie z powództwa D. G. i M. G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie, prostuje oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt II CSKP 422/23 w ten sposób, że wpisuje osobę protokolanta M. K.. Władysław Pawlak Paweł Grzegorczyk Agnieszka Piotrowska [SOP] [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 831/23 2025-01-31Czy umowa kredytu indeksowanego do waluty obcej, która zawiera abuzywne klauzule przeliczeniowe i nie spełnia wymogów informacyjnych wobec konsumenta, może nadal obowiązywać po wyeliminowaniu tych klauzul, a jeśli tak, t…
II CSKP 163/23 2024-09-06Czy postanowienia umowy kredytu indeksowanego kursem waluty obcej, dotyczące mechanizmu ustalania kursu wymiany waluty oraz wprowadzające tzw. klauzulę ryzyka walutowego, mogą zostać uznane za abuzywne, a jeśli tak, jaki…
II CSKP 96/23 2024-04-26Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego lub indeksowanego do waluty obcej, dotyczące mechanizmu przeliczeniowego i ryzyka walutowego, mogą być uznane za abuzywne, a ich eliminacja prowadzić do nieważności całej um…
II CSKP 1956/22 2024-03-08Czy umowa kredytu denominowanego w walucie obcej, zawarta z konsumentem przed wejściem w życie przepisów wprowadzających obowiązek szczegółowego określenia zasad ustalania kursów walut, jest nieważna z powodu abuzywności…
II CSKP 434/23 2024-10-15Czy bank, udzielając konsumentowi kredytu indeksowanego do waluty obcej, prawidłowo poinformował go o ryzyku kursowym i czy klauzule dotyczące przeliczeń walutowych są abuzywne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy