II CSKP 426/22

WyrokIzba Cywilna2023-12-04

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek Sędziego Sądu Najwyższego zatytułowany „Wniosek i Oświadczenie” powinien być pozostawiony bez dalszych czynności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowił pozostawić wniosek Sędziego Sądu Najwyższego zatytułowany „Wniosek i Oświadczenie” z 1 września 2022 r. w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2023 r.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko Powiatowi o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok w dniu 27 listopada 2019 r. (sygn. I AGa 80/19). W toku postępowania kasacyjnego, Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek zatytułowany „Wniosek i Oświadczenie” z dnia 1 września 2022 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek Sędziego Sądu Najwyższego zatytułowany „Wniosek i Oświadczenie” z 1 września 2022 r. w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 426/22 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2023 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 27 listopada 2019 r., I AGa 80/19, w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko Powiatowi […] o zapłatę, pozostawia wniosek Sędziego Sądu Najwyższego X.Y. zatytułowany „ Wniosek i Oświadczenie” z 1 września 2022 r.w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności. (M.M.) II CSKP 426/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 6303/22 2024-02-15Czy czynność dokonana przez Sąd Najwyższy w przedmiocie żądania sędziego wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej, wykonana przez sędziego powołanego w wadliwej procedurze, stanowi orzeczenie Sądu Najwyższego w rozumi…
I CSK 2630/22 2025-01-23Czy Sąd Najwyższy ma kompetencję do dokonywania prawotwórczej wykładni przepisów prawa dotyczących ustroju i organizacji wymiaru sprawiedliwości, w tym w związku z orzeczeniami sądów międzynarodowych, w drodze uchwały?
I CSK 2701/22 2022-08-18Czy Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę kasacyjną, może badać ważność postępowania przed sądem II instancji w kontekście wadliwości procedury nominacyjnej sędziów Sądu Najwyższego?
I CSK 4343/22 2024-02-15Czy czynność Sądu Najwyższego w przedmiocie żądania wyłączenia sędziego, dokonana przez skład sędziowski, który sam nie spełnia kryteriów niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą, może być uznana za orzeczen…
DO 51/19 2019-07-01Czy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o Sądzie Najwyższym, dotyczące składu orzekającego Sądu Najwyższego oraz mocy wiążącej jego orzeczeń, są zgodne z Konstytucją RP i prawem Unii Europejskiej w zakresie,…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy