II CSKP 429/24

WyrokIzba Cywilna2024-05-07

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego o podjęciu zawieszonego postępowania powinien zostać zwrócony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił wniosek o reasumpcję postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania, uznając go za niedopuszczalny. Instytucja reasumpcji, uregulowana w art. 355 § 2 k.p.c., dotyczy jedynie postanowień kończących postępowanie w instancji, a nie postanowień o charakterze procesowym, takich jak postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania.

Stan faktyczny

Syndyk masy upadłości Banku spółki akcyjnej złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania. Następnie syndyk złożył wniosek o reasumpcję tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił wniosek o reasumpcję postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 429/24 POSTANOWIENIE 7 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 6 października 2021 r., I ACa 61/21, w sprawie z powództwa D. M., D. P. i M. M. przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek wniosku syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2024 r. w zakresie podjęcia zawieszonego postępowania z udziałem syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W., zwraca wniosek (art. 132 § 1 k.p.c). [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 2143/22 2024-06-21Czy postanowienia umowy kredytu hipotecznego, dotyczące mechanizmu indeksacji do waluty obcej i sposobu ustalania kursów walut, mogą być uznane za abuzywne, a ich wyeliminowanie prowadzi do nieważności całej umowy?
II CSKP 249/24 2024-07-09Czy postanowienia umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, dotyczące mechanizmu indeksacji i ryzyka walutowego, mogą być uznane za abuzywne, a w konsekwencji czy umowa kredytu może zostać uznana za nieważną?
II CSKP 777/23 2025-08-06Czy postanowienia umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, dotyczące sposobu ustalania kursu waluty obcej przez bank, mogą być uznane za abuzywne, a w konsekwencji czy umowa kredytu może zostać uznana za nie…
II CSKP 1052/22 2023-03-31Czy umowa kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, zawierająca klauzule dotyczące mechanizmu waloryzacji oparte na tabelach kursowych banku, może być uznana za nieważną w całości z powodu abuzywności tych klauzul?
II CSKP 891/23 2024-02-21Czy umowa kredytu indeksowanego kursem waluty obcej, w której postanowienia dotyczące przeliczenia kwoty kredytu i spłat na walutę obcą zostały uznane za abuzywne, może być utrzymana w mocy w pozostałym zakresie, czy też…

Powołane przepisy

art. 132 § 1 KPc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy