II CSKP 43/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-14

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk, Jacka Widły

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy na skutek jego własnego wniosku. Decyzja ta została podjęta w oparciu o przepisy proceduralne, które umożliwiają wyłączenie sędziego w sytuacjach budzących wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez M. P. przeciwko A. M. i A. M., z udziałem interwenienta głównego A. P. Sędzia Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Widłę od rozpoznania przedmiotowej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 43/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa M. P. przeciwko A. M. i A. M. przy udziale interwenienta głównego A. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2022 r., na skutek wniosku SSN Jacka Widły o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Jacka Widłę od rozpoznania przedmiotowej sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 88/07 2007-05-24Czy oświadczenie o potrąceniu wierzytelności złożone przed doręczeniem pozwu i nakazu zapłaty, ale po wydaniu nakazu zapłaty, może być skuteczne, nawet jeśli wierzytelność nie została udowodniona dokumentami wskazanymi w…
V CK 58/05 2005-07-28Czy oświadczenie o potrąceniu wierzytelności, złożone pod warunkiem spełnienia świadczenia wzajemnego przez drugą stronę, jest skuteczne w świetle przepisów Kodeksu cywilnego?
I CKN 406/98 2000-02-08Czy potrącenie wierzytelności z tytułu kosztów procesu, zasądzonej prawomocnym wyrokiem, jest skuteczne, jeśli wierzytelność ta została zasądzona po dacie, w której wierzytelność przeciwna stała się wymagalna?
II CK 690/04 2005-05-06Czy potrącenie wierzytelności jest skuteczne, jeśli oświadczenie o potrąceniu zostało złożone zbywcy wierzytelności po tym, jak dłużnik dowiedział się o cesji, ale przed tym, jak zawiadomienie o cesji dotarło do dłużnika…
III CKN 7/98 1998-11-06Czy wierzytelność wynikająca z nakazu zapłaty, nabyta w drodze cesji, może być skutecznie potrącona z inną wierzytelnością, a także czy do takiej cesji stosuje się art. 517 k.c. w sytuacji, gdy wierzytelność pierwotnie w…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy