II CSKP 448/23

WyrokIzba Cywilna2025-11-26

Skład orzekający: Marta Romańska, Władysław Pawlak, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania i jaki sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego. Wniosek pozwanego o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej został przekazany do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, zgodnie z właściwością.
Stan faktyczny
Pozwany Bank spółki akcyjnej w G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Następnie, oświadczeniem z dnia 24 listopada 2025 r., pozwany cofnął wniesioną skargę kasacyjną. Pozwany złożył również wniosek o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie i przekazał wniosek pozwanego o zwrot opłaty sądowej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 448/23 POSTANOWIENIE 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 27 kwietnia 2022 r., V ACa 11/22, w sprawie z powództwa G.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę oraz ewentualnie o ustalenie i zapłatę, 1. umarza postępowanie; 2. wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Władysław Pawlak Marta Romańska Dariusz Zawistowski [dr] II CSKP 448/23 2 UZASADNIENIE Oświadczeniem z 24 listopada 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną w sprawie. Stąd na podstawie art. 355 w zw. art. 203 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania zgodnie z właściwością Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1144). Władysław Pawlak Marta Romańska Dariusz Zawistowski [dr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 355art. 203 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPCart. 200 § 11art. 80aart. 79 ust. 1§ 1§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy