II CSKP 467/23

WyrokIzba Cywilna2025-06-18

Skład orzekający: Adam Doliwa, Maciej Kowalski, Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oddalił skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Rozstrzygnięcie to oznacza, że Sąd Najwyższy uznał zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego za prawidłowe w świetle przepisów prawa i dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy przeciwko H.S., R.B., W.M. i W.W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, od którego Skarb Państwa wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy. Zasądził od powoda na rzecz pozwanych H.S. i R.B. koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 467/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Kowalski SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 9 marca 2022 r., IV Ca 431/18, w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy przeciwko H.S., R.B., W.M. i W.W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanych H.S. i i R.B. 6 250 (sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Maciej Kowalski Adam Doliwa Ewa Stefańska [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy