II CSKP 467/25

WyrokIzba Cywilna2025-08-19

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek pełnomocnika ustanowionego z urzędu o zasądzenie bądź przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego jest dopuszczalny na etapie, gdy nie można jeszcze określić strony wygrywającej i przegrywającej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika ustanowionego z urzędu o zasądzenie bądź przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego jako przedwczesny. Powodem takiej decyzji jest brak możliwości na tym etapie postępowania określenia strony wygrywającej i strony przegrywającej postępowanie kasacyjne.

Stan faktyczny

Syndyk masy upadłości R. K. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W trakcie postępowania kasacyjnego pełnomocnik ustanowiony z urzędu złożył wniosek o zasądzenie bądź przyznanie kosztów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika ustanowionego z urzędu o zasądzenie bądź przyznanie kosztów postępowania jako przedwczesny.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 467/25 POSTANOWIENIE 19 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 19 sierpnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej – R. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 października 2022 r., VII AGa 220/20, w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej – R. K. przeciwko Spółdzielni Pracy w W. o zapłatę, oddala wniosek pełnomocnika ustanowionego z urzędu o zasądzenie bądź przyznanie kosztów postępowania jako przedwczesny z uwagi na brak możliwości na tym etapie postępowania określenia strony wygrywającej i strony przegrywającej postępowanie kasacyjne. [S.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 840/23 2025-06-11Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości spółki akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 1899/22 2025-05-07Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości spółki z o.o. w upadłości od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 638/23 2025-12-17Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości spółki akcyjnej od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 1023/23 2025-06-12Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości spółki akcyjnej od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinna zostać oddalona?
II CSKP 757/24 2026-03-25Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę przeciwko syndykowi masy upadłości powinna zostać uwzględniona?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy