II CSKP 48/22

WyrokIzba Cywilna2023-08-09

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony po upływie terminu, może być rozpoznany w zakresie dotyczącym tego sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego, który został złożony po terminie. Wniosek ten dotyczył sędziego Marcina Krajewskiego i został złożony w dniu 27 czerwca 2023 r., podczas gdy pierwotny wniosek o wyłączenie sędziów pochodził z 2 lipca 2021 r. Rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego po terminie jest niedopuszczalne.

Stan faktyczny

Spółka C. złożyła skargę na wyrok sądu polubownego. W trakcie postępowania skarżący złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego. Następnie, w dniu 27 czerwca 2023 r., skarżący złożył kolejny wniosek o rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziów, który dotyczył sędziego Marcina Krajewskiego. Pierwotny wniosek o wyłączenie sędziów pochodził z 2 lipca 2021 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek z dnia 27 czerwca 2023 r. o rozpoznanie wniosku C. z 2 lipca 2021 r. o wyłączenie sędziów, w zakresie w jakim wniosek ten dotyczy sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 48/22 POSTANOWIENIE 9 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 9 sierpnia 2023 r. w Warszawie na skutek skargi C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o uchylenie wyroku sądu polubownego, na skutek wniosku skarżącego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego od rozpoznania skargi kasacyjnej uczestnika od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 marca 2019 r., VII AGa 1150/18, odrzuca wniosek datowany na 27 czerwca 2023 r. o rozpoznanie wniosku C. z 2 lipca 2021 r. o wyłączenie sędziów, w zakresie w jakim wniosek ten dotyczy sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego. [as]

Powiązane orzeczenia

I CSK 464/16 2017-05-26Czy wyrok sądu polubownego, który narusza moc wiążącą prawomocnego orzeczenia sądu państwowego, może zostać uchylony na podstawie klauzuli porządku publicznego?
II CSK 557/13 2014-05-15Czy naruszenie przez sąd polubowny przepisów prawa materialnego, w tym przepisów o przedawnieniu, może stanowić podstawę do uchylenia jego wyroku na podstawie klauzuli porządku publicznego, jeśli nie prowadzi do sprzeczn…
V CSK 301/17 2018-02-07Czy naruszenie przez sąd polubowny zasady wszechstronnego rozpoznania sprawy, w tym oceny całego materiału dowodowego, stanowi podstawę do uchylenia jego wyroku na podstawie klauzuli porządku publicznego?
II CSKP 283/24 2024-09-19Czy wyrok sądu polubownego, który nie został oznaczony jako wyrok wstępny, ale którego uzasadnienie i sentencja wskazują, że nie kończy postępowania, może być uznany za sprzeczny z podstawowymi zasadami porządku prawnego…
V CSKP 39/21 2021-06-15Czy naruszenie prawa materialnego przez sąd polubowny, które prowadzi do skutków sprzecznych z podstawowymi zasadami polskiego porządku prawnego, uzasadnia uchylenie wyroku sądu polubownego na podstawie klauzuli porządku…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy