II CSKP 48/22

WyrokIzba Cywilna2023-10-16

Skład orzekający: Karol Weitz, Joannę Misztal-Konecką

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o uchylenie wyroku sądu polubownego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazujące na potrzebę zapewnienia bezstronności postępowania. Decyzja ta ma na celu zagwarantowanie prawidłowego przebiegu procesu sądowego i ochrony praw stron.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi spółki C. o uchylenie wyroku sądu polubownego. W trakcie postępowania kasacyjnego spółka C. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Joanny Misztal-Koneckiej od rozpoznania skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Joannę Misztal-Konecką od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 48/22 POSTANOWIENIE 16 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 16 października 2023 r. w Warszawie w sprawie ze skargi C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o uchylenie wyroku sądu polubownego, na skutek wniosku C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Joanny Misztal-Koneckiej od rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 marca 2019 r., VII AGa 1150/18, Wyłącza SSN Joannę Misztal-Konecką od rozpoznania skargi kasacyjnej. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I CSK 464/16 2017-05-26Czy wyrok sądu polubownego, który narusza moc wiążącą prawomocnego orzeczenia sądu państwowego, może zostać uchylony na podstawie klauzuli porządku publicznego?
II CSK 557/13 2014-05-15Czy naruszenie przez sąd polubowny przepisów prawa materialnego, w tym przepisów o przedawnieniu, może stanowić podstawę do uchylenia jego wyroku na podstawie klauzuli porządku publicznego, jeśli nie prowadzi do sprzeczn…
V CSK 301/17 2018-02-07Czy naruszenie przez sąd polubowny zasady wszechstronnego rozpoznania sprawy, w tym oceny całego materiału dowodowego, stanowi podstawę do uchylenia jego wyroku na podstawie klauzuli porządku publicznego?
II CSKP 283/24 2024-09-19Czy wyrok sądu polubownego, który nie został oznaczony jako wyrok wstępny, ale którego uzasadnienie i sentencja wskazują, że nie kończy postępowania, może być uznany za sprzeczny z podstawowymi zasadami porządku prawnego…
V CSKP 39/21 2021-06-15Czy naruszenie prawa materialnego przez sąd polubowny, które prowadzi do skutków sprzecznych z podstawowymi zasadami polskiego porządku prawnego, uzasadnia uchylenie wyroku sądu polubownego na podstawie klauzuli porządku…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy