II CSKP 48/22

WyrokIzba Cywilna2023-11-14

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2023 r. w sprawie ze skargi C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. o uchylenie wyroku sądu polubownego zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2023 r. oddalił wnioski C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię postanowienia z dnia 5 października 2023 r. w sprawie dotyczącej uchylenia wyroku sądu polubownego.

Stan faktyczny

C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na wyrok sądu polubownego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie w dniu 5 października 2023 r. Następnie C. spółka złożyła wnioski o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wnioski C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię postanowienia z dnia 5 października 2023 r.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 48/22 POSTANOWIENIE 14 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie ze skargi C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. o uchylenie wyroku sądu polubownego, na skutek wniosku C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o sprostowanie lub uzupełnienie, ewentualnie wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego z 5 października 2023 r. oddala wnioski. (K.L.) (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 464/16 2017-05-26Czy wyrok sądu polubownego, który narusza moc wiążącą prawomocnego orzeczenia sądu państwowego, może zostać uchylony na podstawie klauzuli porządku publicznego?
II CSK 557/13 2014-05-15Czy naruszenie przez sąd polubowny przepisów prawa materialnego, w tym przepisów o przedawnieniu, może stanowić podstawę do uchylenia jego wyroku na podstawie klauzuli porządku publicznego, jeśli nie prowadzi do sprzeczn…
V CSK 301/17 2018-02-07Czy naruszenie przez sąd polubowny zasady wszechstronnego rozpoznania sprawy, w tym oceny całego materiału dowodowego, stanowi podstawę do uchylenia jego wyroku na podstawie klauzuli porządku publicznego?
II CSKP 283/24 2024-09-19Czy wyrok sądu polubownego, który nie został oznaczony jako wyrok wstępny, ale którego uzasadnienie i sentencja wskazują, że nie kończy postępowania, może być uznany za sprzeczny z podstawowymi zasadami porządku prawnego…
V CSKP 39/21 2021-06-15Czy naruszenie prawa materialnego przez sąd polubowny, które prowadzi do skutków sprzecznych z podstawowymi zasadami polskiego porządku prawnego, uzasadnia uchylenie wyroku sądu polubownego na podstawie klauzuli porządku…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy