II CSKP 481/23

WyrokIzba Cywilna2026-01-29

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Dariusz Dończyk, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy umowa zawarta przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością może być uznana za bezskuteczną w kontekście roszczeń wierzyciela?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy. Oznacza to, że dotychczasowe rozstrzygnięcie nie było w pełni zgodne z prawem lub wymagało dalszej analizy prawnej w kontekście uznania umowy za bezskuteczną. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny, co sugeruje, że kluczowe kwestie prawne lub faktyczne nie zostały wystarczająco wyjaśnione.

Stan faktyczny

Powódka O. spółka akcyjna dochodziła uznania umowy zawartej przez pozwaną P. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością za bezskuteczną. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej pozwanej spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 481/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Anna Matczak po rozpoznaniu na rozprawie 8 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 marca 2021 r., VII AGa 609/20, w sprawie z powództwa O. spółki akcyjnej w P. (poprzednio P.1 spółka akcyjna w P.) przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o uznanie umowy za bezskuteczną, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Dariusz Dończyk Paweł Grzegorczyk Dariusz Zawistowski [r.g.] [a.ł]]

Powiązane orzeczenia

III CSK 323/07 2008-04-02Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił skuteczność odstąpienia od umowy i uzasadnił swoje stanowisko w zakresie podstawy prawnej tego odstąpienia oraz rozliczeń stron?
II CSK 56/16 2016-07-20Czy sprzeczność uchwały wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z umową spółki może stanowić samodzielną przesłankę uwzględnienia powództwa o uchylenie tej uchwały?
II CSKP 540/23 2025-07-10Czy skarga kasacyjna spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinna zostać uwzględniona?
I CSK 1/16 2016-10-14Czy pozwaniając spółkę cywilną zamiast jej wspólników, dochodzi do nieważności postępowania?
IV CSK 328/18 2019-02-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwał spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy