II CSKP 487/22

WyrokIzba Cywilna2022-05-06

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub niezawisłości. Podstawą do wyłączenia sędziego są okoliczności wskazujące na jego potencjalną stronniczość lub brak obiektywizmu w danej sprawie.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przez M. H. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie. Sędzia Sądu Najwyższego X. Y. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego X. Y. od rozpoznania sprawy II CSKP 487/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 487/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa M. H. przeciwko […] Bank S.A. w W. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 maja 2022 r., na skutek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 maja 2022 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego X. Y. o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy II CSKP 487/22. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 711/22 2022-05-26Czy postanowienie umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, dotyczące sposobu ustalania kursu waluty przez bank, może być uznane za abuzywne, a jego wyeliminowanie prowadzi do nieważności całej umowy lub koni…
II CSKP 744/23 2025-05-30Czy postanowienia umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem waluty obcej, dotyczące mechanizmu ustalania kursu waluty i ryzyka kursowego, mogą być uznane za abuzywne, a ich stwierdzenie prowadzi do nieważności cał…
II CSKP 2188/22 2024-05-23Czy postanowienia umowy kredytu bankowego waloryzowanego kursem waluty obcej, które pozwalają bankowi na jednostronne ustalanie kursu waluty, są abuzywne i prowadzą do nieważności umowy?
II CSKP 1228/22 2023-04-13Czy postanowienia umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem waluty obcej, dotyczące mechanizmu waloryzacji i ustalania kursów walut, mogą być uznane za abuzywne, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje dla ważności…
II CSKP 403/22 2022-05-20Czy postanowienia umowy kredytu hipotecznego dotyczące mechanizmu ustalania kursów walut i zmiany oprocentowania, które nie są jednoznaczne i pozwalają bankowi na arbitralne działanie, mogą być uznane za abuzywne, a w ko…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy