II CSKP 498/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-21

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej powinien zostać odrzucony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie, czy zachodziły podstawy do wyłączenia sędziego zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. W tym przypadku, mimo złożenia wniosku, Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do uwzględnienia żądania wyłączenia.

Stan faktyczny

Powódka P. spółka akcyjna złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania kasacyjnego sędzia Sądu Najwyższego X. Y. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej skargi. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 498/22 POSTANOWIENIE 21 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 21 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa P. w Polsce spółki akcyjnej w W. przeciwko Z. spółce akcyjnej w T. o wydanie przedsiębiorstwa ewentualnie o zapłatę równowartości składników przedsiębiorstwa, o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z przedsiębiorstwa ewentualnie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości z uwzględnieniem części składowej i zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, o zobowiązanie do zaniechania używania nazwy przedsiębiorstwa, zawierania umów w imieniu przedsiębiorstwa z użyciem jego nazwy, posługiwania się nazwą w kontaktach gospodarczych i handlowych oraz zobowiązanie do wykreślenia nazwy przedsiębiorstwa ze stron internetowych i zakazanie wszelkich form reklamy, w tym z zastosowaniem zwrotu " […]", na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 30 grudnia 2019 r., I ACa 510/18, odrzuca wniosek. [SOP] [ł.n] II CSKP 498/22 2

Powiązane orzeczenia

V CSKP 138/21 2021-09-30Czy roszczenie właściciela o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, dochodzone po zwrocie rzeczy, przedawnia się z upływem roku od dnia zwrotu, czy też z uwzględnieniem ogólnych terminów przedawnienia ok…
IV CK 105/05 2005-09-22Czy roszczenie właściciela o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, dochodzone po jej zwrocie, przedawnia się z upływem roku od zwrotu rzeczy, czy też stosuje się do niego ogólne terminy przedawnienia z…
II CR 501/80 1980-12-04Czy roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości bez tytułu prawnego, oparte na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu, może być dochodzone po upływie terminu przedawnienia określonego w art. 229 k.c.?
III CSK 278/06 2007-01-23Czy roszczenie byłego właściciela nieruchomości zajętej pod drogę publiczną o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy, dochodzone po nabyciu własności tej nieruchomości przez dotychczasowego posiadacza na podstaw…
IV CR 29/86 1986-03-25Czy roszczenie właściciela o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnej, skierowane przeciwko posiadaczowi, który odmówił jej zwrotu po zakończeniu stosunku bezczynszowego użytkowania, ulega przedawnie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy