II CSKP 5/24

WyrokIzba Cywilna2024-07-11

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony postępowania, w którym brał udział interwenient uboczny, należy zawiesić postępowanie kasacyjne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, ponieważ zmarła jedna ze stron postępowania. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, śmierć strony w toku postępowania powoduje jego zawieszenie. Dotyczy to również postępowania kasacyjnego, w którym brał udział interwenient uboczny.
Stan faktyczny
Postępowanie dotyczyło sprawy o zapłatę, w której powództwo wytoczyli A. P. i A. P.1 przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu. W sprawie brał udział interwenient uboczny po stronie pozwanej, M. G. W toku postępowania kasacyjnego zmarła jedna ze stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 5/24 POSTANOWIENIE 11 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego M. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 15 listopada 2022 r., I ACa 259/22, w sprawie z powództwa A. P. i A. P.1 przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M. G. o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy