II CSKP 504/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-21

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, ocenia, czy istnieją okoliczności uzasadniające wątpliwości co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego Mariusza Załuckiego od rozpoznania skargi kasacyjnej nie znalazł uzasadnienia w przepisach prawa, co skutkowało jego oddaleniem.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło nakazania publikacji sprostowania. Pozwany Redaktor Naczelny złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa była rozpatrywana na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 504/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa Z. Z. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu […] o nakazanie publikacji sprostowania, na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Załuckiego od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 stycznia 2020 r., sygn. akt I ACa 662/19, oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

III CZP 22/06 2006-04-07Czy „osoba zainteresowana” w rozumieniu art. 39 ust. 1 Prawa prasowego obejmuje jednostki organizacyjne, o których mowa w art. 31 tej ustawy, nawet jeśli nie posiadają one osobowości prawnej ani zdolności sądowej?
IV CSK 680/18 2020-09-30Czy artykuł prasowy zawiera stwierdzenia lub sugestie, które uzasadniają żądanie sprostowania przez zainteresowany podmiot?
I CSK 159/16 2016-11-29Czy sprostowanie prasowe, które nie wskazuje konkretnych fragmentów artykułu, do których się odnosi, i nie spełnia wymogu dwukrotnej objętości fragmentu materiału prasowego, może być opublikowane?
I CSK 416/18 2019-10-04Czy wniosek o opublikowanie sprostowania, o którym mowa w art. 31a ust. 4 Prawa prasowego, może być podpisany przez należycie umocowanego pełnomocnika, a nie tylko przez wnioskodawcę osobiście?
I CSK 694/18 2020-10-23Czy żądanie opublikowania sprostowania, które zawiera nie tylko nieścisłe lub nieprawdziwe informacje z materiału prasowego, ale także własne oceny, przypuszczenia, komentarze oraz informacje nieobjęte publikacją, może z…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy