II CSKP 519/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-23

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o podział majątku wspólnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając żądanie wyłączenia sędziego, stwierdził istnienie okoliczności uzasadniających wyłączenie. W konsekwencji, na podstawie przepisów proceduralnych, orzekł o wyłączeniu sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie.

Stan faktyczny

W sprawie z wniosku o podział majątku wspólnego, z udziałem jednego z małżonków, zgłoszono żądanie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Sędzia Sądu Najwyższego rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 519/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku K. A. z udziałem B. A. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym 23 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt II Ca 1257/18, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od orzekania w sprawie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CK 360/03 2004-03-09Czy pozbawienie strony możności obrony jej praw wskutek niezawiadomienia jej właściwego pełnomocnika o rozprawie apelacyjnej, gdy pełnomocnik ten został ustanowiony zastępcą zawieszonego adwokata, stanowi podstawę do uch…
V CSK 258/15 2015-11-26Czy zaniechanie przez sąd apelacyjny rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu we właściwym czasie stanowi przyczynę nieważności postępowania z powodu pozbawienia strony możliwości obrony jej praw?
I CZ 52/16 2016-09-30Czy pełnomocnik ustanowiony z urzędu do reprezentowania strony w postępowaniu o wznowienie postępowania jest umocowany do wniesienia w jej imieniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
III CO 477/25 2025-05-22Czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania powinien zostać uwzględniony, jeśli powód posiada już ustanowionego pełnomocnika, którego umocowanie obejmuje również wniesi…
IV CZ 94/13 2013-10-24Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił postanowienie sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania wynikającej z nienależytego umocowania pełnomocnika, mimo…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy