II CSKP 536/22

WyrokIzba Cywilna2022-10-04

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Grzegorz Misiurek, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sprostowania daty postanowienia Sądu Rejonowego, od którego została wniesiona apelacja, w sytuacji gdy skargi kasacyjne zostały wniesione od postanowienia Sądu Okręgowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Okręgowego, stwierdził konieczność sprostowania w tym postanowieniu daty postanowienia Sądu Rejonowego, od którego apelacja została wniesiona. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu celem dokonania stosownego sprostowania.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w przedmiocie apelacji od postanowienia Sądu Rejonowego. Od postanowienia Sądu Okręgowego zostały wniesione skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy zauważył błąd w dacie postanowienia Sądu Rejonowego wskazanej w postanowieniu Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sprostowania daty postanowienia Sądu Rejonowego w postanowieniu Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 536/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej w W., R. G., K. G., M. G., G. G., Miasta Stołecznego Warszawy, Spółdzielni Mieszkaniowej1 w W. i Skarbu Państwa - Prezydenta m.st. Warszawy z udziałem "C. " Założone w […] roku w W. S.A. z siedzibą w G., L. spółka z o.o. S.K.A. w W., Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie, J. Ż., L. K., Z. W. i M. W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 października 2022 r., skarg kasacyjnych wnioskodawcy Spółdzielni Mieszkaniowej w W. i uczestnika "C. " Założone w […] roku w W. S.A. z siedzibą w G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. akt V Ca 2738/16, zwraca skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem sprostowania w postanowieniu z dnia 17 czerwca 2019 r. daty postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie, od którego została wniesiona apelacja. 2

Powiązane orzeczenia

IV CSK 173/15 2016-01-14Czy władztwo publiczne nad nieruchomością, polegające na utrzymaniu jej jako terenu zielonego i przestrzeni publicznej, może stanowić podstawę do nabycia własności przez zasiedzenie?
II CSKP 1317/22 2024-04-09Czy władanie nieruchomością przez Skarb Państwa i jego następców prawnych, wynikające z zarządu państwowego na podstawie przepisów rozporządzenia z 1959 r., stanowiło posiadanie samoistne, które mogło prowadzić do zasied…
II CSK 538/09 2010-04-15Czy władanie nieruchomością jak użytkownik wieczysty może stanowić podstawę do stwierdzenia nabycia własności przez zasiedzenie?
I CSK 309/14 2015-06-17Czy posiadanie nieruchomości w zakresie prawa użytkowania wieczystego, które jest wykonywane w sposób samoistny i nieprzerwany przez wymagany prawem okres, może prowadzić do nabycia tego prawa przez zasiedzenie?
IV CSK 531/14 2015-05-21Czy władanie nieruchomością, które rozpoczęło się od przekazania jej do „dalszego użytkowania” w ramach majątku opuszczonego, może zostać uznane za posiadanie samoistne prowadzące do zasiedzenia, jeśli nie wykazano jedno…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy