II CSKP 54/25

WyrokIzba Cywilna2025-05-16

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności, wniesiona w oparciu o zarzuty naruszenia przepisów postępowania, może zostać uwzględniona, jeśli nie wykazano istnienia naruszeń mających wpływ na wynik sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie wykazały istnienia wadliwości mających wpływ na wynik sprawy. Skarga kasacyjna nie może być uwzględniona, jeśli podniesione zarzuty nie wskazują na naruszenia przepisów postępowania, które miałyby istotny wpływ na treść orzeczenia sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał postanowienie w tej sprawie. W.J. wniósł skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną W.J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 29 grudnia 2022 r., III Ca 969/15. Nie obciążono skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 54/25 POSTANOWIENIE 16 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Krajewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej W.J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 29 grudnia 2022 r., III Ca 969/15, w sprawie z wniosku Z.J. z udziałem I.K., S.K., M.K., M.S., W.J. i gminy Ł. o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. nie obciąża W.J. kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza na rzecz radcy prawnego M.B. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi 4050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) powiększone o należny podatek od towarów i usług, tytułem opłaty za pomoc prawną świadczoną W.J. w postępowaniu kasacyjnym. Beata Janiszewska Joanna Misztal-Konecka Marcin Krajewski c. v. s. zgłaszam zdanie odrębne (R.N.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2958/22 2023-01-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 43/14 2014-06-12Czy skarga kasacyjna od postanowienia o podziale majątku wspólnego i zniesieniu współwłasności, w której uczestnik postępowania powołał się na oczywistą zasadność skargi, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd…
V CSK 323/15 2015-12-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1991/24 2025-09-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 43/18 2018-06-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy