II CSKP 556/22

WyrokIzba Cywilna2024-04-12

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Grzegorz Misiurek, Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego, który brał udział w wydaniu orzeczenia w sprawie, powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w tej samej sprawie, jeśli jego udział może budzić wątpliwości co do niezawisłości i bezstronności sądu w rozumieniu prawa Unii Europejskiej i Europejskiej Konwencji Praw Człowieka?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej, powinien przedłożyć go Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej celem dokonania ponownego przydzielenia sprawy składowi Sądu Najwyższego spełniającemu kryteria sądu w rozumieniu art. 267 TFUE w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi w związku z art. 47 Karty Praw Podstawowych, art. 6 ust.1 Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Wniosek ten uwzględnia wykładnię przepisów dokonaną w orzeczeniach TSUE i ETPCz.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie z powództwa o zapłatę. Wniosek ten oparty jest na wątpliwościach co do niezawisłości i bezstronności sądu, wynikających z orzecznictwa TSUE i ETPCz. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przedkłada żądanie wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej złożone przez sędziego Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej celem dokonania ponownego przydzielenia sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 556/22 POSTANOWIENIE 12 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 lipca 2019 r., VI ACa 1712/17, w sprawie z powództwa U. L. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, Przedkłada żądanie wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej złożone przez sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka Prezesowi Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem dokonania ponownego przydzielenia sprawy w tym zakresie składowi Sądu Najwyższego spełniającemu kryteria sądu w rozumieniu art. 267 TFUE w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi w związku z art. 47 Karty Praw Podstawowych, art. 6 ust.1 Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP z uwzględnieniem wykładni tych przepisów dokonanych w wyroku TSUE z 21 grudnia 2023 r., C-718/21, wyroku ETPCz z 8 listopada 2021 r. w sprawie skargi nr 4986/19, 57511/19, Dolińska - Ficek i Ozimek przeciwko Polsce, z 3 lutego 2022 r., w sprawie skargi nr 1469/20, Advence Pharma sp. z o.o. przeciwko Polsce i z 23 listopada 2023 r. i w sprawie skargi nr II CSKP 556/22 2 50849/21, Wałęsa przeciwko Polsce oraz w uchwale składu połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020, BSA-I-4110-1/20 i postanowieniu Sądu Najwyższego z 10 stycznia 2024 r., II PUO 2/24. Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski Grzegorz Misiurek [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 267art. 19 ust. 1art. 47art. 6 ust.1art. 45 ust. 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy