II CSKP 559/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-03

Skład orzekający: Karol Weitz, Bohdan Bieniek, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie II CSKP 559/22 do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie II CSKP 559/22. Celem zawieszenia jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych, powiązanych sprawach o sygnaturach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22. Decyzja ta ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć w sprawach, które mogą być powiązane pod względem prawnym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną M. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sprawa dotyczyła powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko M. D. o zapłatę, z udziałem D. w W. Sąd Najwyższy podjął decyzję o zawieszeniu postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie II CSKP 559/22 do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 559/22 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 17 września 2019 r., V ACa 168/19, w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko M. D. przy udziale D. w W. o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam)zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1050/24 2025-01-15Czy dopuszczalne jest połączenie w jednym piśmie wypowiedzenia umowy kredytu z wezwaniem do zapłaty zaległości i pouczeniem o możliwości restrukturyzacji, a także uzależnienie skuteczności wypowiedzenia od spłaty zadłuże…
II CSKP 1927/22 2024-06-06Czy wypowiedzenie umowy kredytu bankowego, które ma charakter warunkowy i jest połączone z wezwaniem do zapłaty oraz informacją o możliwości złożenia wniosku o restrukturyzację, jest skuteczne?
II CSKP 561/22 2022-09-14Czy połączenie w jednym piśmie wezwania do zapłaty zaległości z oświadczeniem o wypowiedzeniu umowy kredytu, z zachowaniem okresu wypowiedzenia, jest skuteczne, jeśli umowa przewiduje odrębne procedury dla tych czynności…
II CSKP 1921/22 2025-03-18Czy bank może skutecznie wypowiedzieć umowę kredytu, jeśli wezwanie do zapłaty zaległości i informacja o możliwości restrukturyzacji zostaną połączone w jednym piśmie, a termin zapłaty nie zostanie jednoznacznie określon…
II CSKP 862/22 2023-05-16Czy warunkowe wypowiedzenie umowy kredytu przez bank, połączone z wezwaniem do zapłaty i pouczeniem o możliwości restrukturyzacji zadłużenia, jest skuteczne i zgodne z przepisami prawa bankowego oraz kodeksu cywilnego?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy