II CSKP 567/22
WyrokIzba Cywilna2026-01-15
Skład orzekający: Jacek Grela, Marcin Łochowski, Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o ustalenie i zapłatę powinien zostać uchylony w zaskarżonej części?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza, że Sąd Apelacyjny błędnie rozstrzygnął w tych częściach, a jego wyrok nie mógł się ostać w obrocie prawnym.Stan faktyczny
E. spółka akcyjna w G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 listopada 2019 r., I AGa 56/19, w sprawie z powództwa o ustalenie przeciwko „E.” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. i Bank spółce akcyjnej w W., oraz z powództwa wzajemnego „E.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko E. spółce akcyjnej w G. o zapłatę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punktach: 1 lit. a w części uwzględniającej powództwo wzajemne, 1 lit. b, 2, 3 i 4 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 567/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 listopada 2019 r., I AGa 56/19, w sprawie z powództwa E. spółki akcyjnej w G. przeciwko „E.” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. i Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, oraz z powództwa wzajemnego „E.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko E. spółce akcyjnej w G. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punktach: 1 lit. a w części uwzględniającej powództwo wzajemne, 1 lit. b, 2, 3 i 4 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
II CSKP 567/22 2 Marcin Łochowski Jacek Grela Kamil Zaradkiewicz [S.J.] [SOP]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 633/24 2026-01-15Czy zawieszone postępowanie kasacyjne powinno zostać podjęte?
- II CSKP 654/22 2026-01-15Czy zawieszone postępowanie kasacyjne powinno zostać podjęte?
- II CSKP 537/22 2026-06-19Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne na skutek skarg kasacyjnych?
- II CSKP 888/22 2025-07-09Czy należy podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne?
- II CSKP 1489/22 2026-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie cywilne na skutek skargi kasacyjnej?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy