II CSKP 588/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-08

Skład orzekający: Karol Weitz, Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy na podstawie art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy. Podstawą wyłączenia jest przepis art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Wniosek dotyczył sędziego Jacka Widło.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 588/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi W. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa […], w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy ( art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

II CSKP 607/22 2023-02-24Czy przy aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, wartość nieruchomości powinna być określana z uwzględnieniem przeznaczenia gruntu w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, czy też wyłącz…
II CSKP 1033/23 2024-09-20Czy wartość nieruchomości gruntowej, stanowiąca podstawę ustalenia opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, powinna uwzględniać zabudowę (np. podziemne zbiorniki, sieci infrastruktury przesyłowej) lub cel oddania…
V CSK 1/14 2014-10-03Czy ustalenie wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, dokonane na podstawie opinii rzeczoznawcy majątkowego, uwzględniającej studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy oraz c…
III CSK 125-11/1 2011-12-09Czy sąd, ustalając nową wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości w wyniku sporu, powinien przyjąć wartość nieruchomości określoną na dzień wypowiedzenia opłaty przez organ, czy na dzień orze…
II CSK 558/15 2016-05-20Czy w sprawie o aktualizację opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, sąd drugiej instancji może odrzucić pozew w części dotyczącej zmiany stawki procentowej po niemal czterech latach od wszczęcia postępowania, j…

Powołane przepisy

art. 48 § 1art. 379 pkt 4 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy