II CSKP 6/22

WyrokIzba Cywilna2024-04-05

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Monika Koba, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać zagadnienie prawne składowi 7 sędziów?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił własne postanowienie o przekazaniu zagadnienia prawnego składowi 7 sędziów. Oznacza to, że pierwotne przekazanie nie było zasadne lub okoliczności uległy zmianie, skutkując uchyleniem tej decyzji. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie zagadnienia prawnego, lecz jedynie kwestię proceduralną dotyczącą jego przekazania.

Stan faktyczny

Powódka D. Spółka Akcyjna wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy pierwotnie wydał postanowienie o przekazaniu zagadnienia prawnego składowi 7 sędziów. Następnie, na rozprawie, Sąd Najwyższy uchylił swoje własne postanowienie o przekazaniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2020 r. przekazujące składowi 7 sędziów Sądu Najwyższego zagadnienie prawne.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 6/22 POSTANOWIENIE 5 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Roman Trzaskowski Protokolant Arkadiusz Połaniecki na skutek skargi kasacyjnej D. Spółki Akcyjnej w Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 czerwca 2018 r., I ACa 105/17, na rozprawie 5 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. Spółki Akcyjnej w Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Infrastruktury i P. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2020 r. przekazujące składowi 7 sędziów Sądu Najwyższego zagadnienie prawne. [SOP] [ms] (K.G.) II CSKP 6/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSKP 2/21 2021-11-17Czy naruszenie prawa Unii Europejskiej przez państwo członkowskie, stwierdzone wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, może stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa na podstawie ar…
I CSK 618/18 2020-07-09Czy orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest orzeczeniem wydanym we właściwym postępowaniu, stwierdzającym bezprawność aktu normatywnego implementującego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady do po…
III CZ 330/22 2024-03-28Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, prawidłowo zastosował art. 386 § 4 k.p.c. w sytuacji, gdy konieczne jest przeprowadzenie postępowania dow…
I CSK 435/18 2019-11-28Czy przepisy dyrektywy 2001/14/WE, w szczególności art. 4 ust. 5 oraz art. 30 ust. 1, 3, 5 i 6, stoją na przeszkodzie dochodzeniu przez przedsiębiorcę kolejowego roszczeń odszkodowawczych wobec państwa członkowskiego z p…
II CSKP 111/22 2023-10-25Czy wadliwa implementacja dyrektywy 2001/14/WE przez Polskę, polegająca na uwzględnianiu w opłatach za infrastrukturę kolejową kosztów innych niż bezpośrednio ponoszone w wyniku przewozów pociągami, może stanowić podstaw…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy