II CSKP 600/23

WyrokIzba Cywilna2025-02-20

Skład orzekający: Adam Doliwa, Marcin Łochowski, Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu o zapłatę syndyk masy upadłości spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może być stroną pozwaną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Powodem uchylenia było naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii zapłaty, lecz wskazał na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Gmina S. wytoczyła powództwo przeciwko syndykowi masy upadłości P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok w tej sprawie. Syndyk masy upadłości spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 600/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 28 stycznia 2022 r., I AGa 162/21, w sprawie z powództwa Gminy S. przeciwko syndykowi masy upadłości P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Marcin Łochowski Adam Doliwa Ewa Stefańska (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 5203/22 2024-10-08Czy w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości o zapłatę, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości?
II CSKP 627/24 2026-07-14Czy syndyk masy upadłości może skutecznie zaskarżyć wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną w sprawie o zapłatę?
II CSKP 1023/23 2025-06-12Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości spółki akcyjnej od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinna zostać oddalona?
I CSK 6460/22 2023-12-07Czy w przypadku ogłoszenia upadłości spółki będącej stroną postępowania, postępowanie powinno zostać zawieszone i podjęte z udziałem syndyka masy upadłości?
III CZ 14/23 2025-04-02Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie zażaleniowe w sprawie z powództwa o zapłatę i ustalenie przeciwko syndykowi masy upadłości?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy