II CSKP 604/25

WyrokIzba Cywilna2026-02-24

Skład orzekający: Jacek Grela, Ireneusz Kunicki, Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o ustalenie zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Banku, oddalił ją. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego jest prawidłowe i nie stwierdził naruszenia prawa materialnego ani przepisów postępowania, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez M. L. przeciwko Bankowi o ustalenie. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok w tej sprawie, od którego Bank wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Banku i zasądził od Banku na rzecz M. L. koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 604/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 17 kwietnia 2023 r., I ACa 993/22, w sprawie z powództwa M. L. przeciwko Bankowi o ustalenie, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Banku na rzecz M. L. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty. Ireneusz Kunicki Jacek Grela Ewa Stefańska (E.C.) II CSKP 604/25 2 [a.ł])

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy