II CSKP 616/24
WyrokIzba Cywilna2025-08-08
Skład orzekający: Karol Weitz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie wymaga zgody strony przeciwnej i nie podlega następczej kontroli Sądu. Prowadzi ono do umorzenia postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.Stan faktyczny
Pozwana Bank Spółka Akcyjna w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Powódka wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne i obciążyć pozwanego bankiem kosztami.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i obciążył pozwanego bankiem kosztami postępowania kasacyjnego, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 616/24 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30 grudnia 2022 r., V ACa 273/22, w sprawie z powództwa A.F. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwany bank, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. UZASADNIENIE Pismem procesowym z 8 maja 2025 r. pozwana Bank Spółka Akcyjna w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30 grudnia 2022 r. w sprawie z powództwa A.F. o zapłatę. Powódka w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
II CSKP 616/24 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 oraz art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 zd. 2 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny w Gdańsku, do którego wniesiono tę opłatę. [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3138/23 2024-08-02Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 582/23 2025-02-10Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 1895/23 2024-08-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego?
- I CSK 574/24 2024-11-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 407/23 2024-12-02Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821 KPCart. 98 § 3art. 98 § 11art. 108 § 1 KPCart. 203 § 2art. 391 § 1§ 2§ 3§ 11§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy