II CSKP 617/23

WyrokIzba Cywilna2024-10-15

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Roman Trzaskowski, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zawieszenia postępowania, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Decyzja ta została podjęta do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnie pytanie prejudycjalne w konkretnej sprawie, co jest niezbędne dla dalszego prawidłowego przebiegu postępowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

E. S. i M. M. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z ich powództwa przeciwko Bankowi o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania kasacyjnego pojawiła się konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w sprawie C-49/24.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 617/23 POSTANOWIENIE 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 października 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej E. S. i M. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 lutego 2022 r., V ACa 554/19, w sprawie z powództwa E. S. i M. M. przeciwko Bankowi o zapłatę, na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 §1 k.p.c. i art. 177 §1 pkt 31 k.p.c. zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w sprawie C-49/24 przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 6 października 2023 r., III CZP 126/22. Roman Trzaskowski Władysław Pawlak Karol Weitz [SOP] [r.g.] UZASADNIENIE II CSKP 617/23 2 Roman Trzaskowski Władysław Pawlak Karol Weitz

Powiązane orzeczenia

II CSKP 689/23 2025-05-23Czy zarzut zatrzymania zgłoszony przez bank może obezwładnić roszczenie konsumenta o odsetki za opóźnienie od kwoty nienależnie pobranej w wykonaniu nieważnej umowy kredytu?
II CSKP 68/23 2025-03-21Czy bankowi przysługuje prawo zatrzymania w sytuacji, gdy konsument dochodzi zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie nieważnej umowy kredytu, a bank podnosi zarzut zatrzymania w celu uzależnienia zwrotu świadczeń od zw…
II CSKP 2050/22 2025-01-22Czy bank może skutecznie skorzystać z prawa zatrzymania w sytuacji, gdy umowa kredytu została uznana za nieważną z powodu abuzywności jej postanowień, a konsument dochodzi zwrotu nienależnie spełnionych świadczeń?
II CSKP 2209/22 2025-10-10Czy bank może skutecznie podnieść zarzut zatrzymania świadczenia w sytuacji, gdy umowa kredytu została uznana za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych, a konsument domaga się zwrotu spełnionych świadczeń?
II CSKP 210/23 2025-03-20Czy bankowi przysługuje prawo zatrzymania w przypadku nieważności umowy kredytu konsumenckiego z powodu klauzul abuzywnych, gdy konsument dochodzi zwrotu świadczeń, a jeśli nie, to od kiedy należą się odsetki za opóźnien…

Powołane przepisy

art. 39821 KPCart. 391 §1 KPCart. 177 §1 pkt 31 KPC§1§1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy